Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                Дело № 22-2042

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                          28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Барулина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Барулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 07.10.2010 года Омутнинским районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 64, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Барулина А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкину Е.В., считающую доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Барулина по приговору Омутнинского районного суда от 07.10.2010 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (с 26.04.2010 по 29.04.2010) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (с 26.04.2010 по 29.04.2010) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года; со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (с 16.06.2010 по 17.06.2010) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (с 16.06.2010 по 17.06.2010) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года; со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (30.06.2010) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (30.06.2010) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по данным статьям наказание оставлено без изменения; со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Барулин А.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считает, что при рассмотрении его ходатайства не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе наличие постоянного места жительства, положительных характеристик. Указывает, что наказание по приговору было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор суда и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 07.10.2010 года в отношении Барулина А.В., переквалифицировав действия осуждённого на ст. 158 ч. 1 УК РФ (период с 26.04.2010 по 29.04.2010), на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (период с 16.06.2010 по 17.06.2010), на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (30.06.2010) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, без изменения срока наказания, так как в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Также Верхнекамский районный суд обоснованно переквалифицировал действия Барулина на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и с учетом применения к нему Омутнинским районным судом при назначении наказания по данной статье ст. 64 УК РФ, смягчил наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2010 года) не имеется в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, так как назначенное наказание находится в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с этим по ч. 3 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания Барулину обоснованно был смягчен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о наличии у него положительных характеристик, явки с повинной, отсутствие судимости и других смягчающих обстоятельств при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части постановления суд допустил ошибку, не указав о переквалификации действий осужденного на новую редакцию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 19.07.2010 года), что является основанием для изменения постановления суда.

Оснований для смягчения назначенного Барулину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 19.07.2010 года) наказания не имеется, так как новым уголовным законом в данную статью не внесены изменения в части лишения свободы. Поэтому отсутствуют и основания для дальнейшего снижения окончательного наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенного Барулину по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Барулина А.В. изменить.

По приговору от 07.10.2010 года переквалифицировать действия Барулина по преступлению от 19.07.2010 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание Барулину по приговору от 07.10.2010 года назначить в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении Барулина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                           

            Судьи: