30.06.2011

Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22-2246

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.

при секретаре Санниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2011 года, которым осужденному

Клепикову С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Клепиков С.А. осужден 13 октября 2010 г. Октябрьским районным судом г. Кирова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 08.11.2010 г., он же осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 30.12.2010 г. Клепиков С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 15.02.2011 г. он же осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении всех приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Клепиков С.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 13.10.2010 г. в отношении Клепикова С.А.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.), на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкции данных статей являются более мягкой, оставив наказание по ним в прежнем размере.

В связи с этим, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно изменен не был.

Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого по приговору от 08 ноября 2010 г. с ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона, по которой он был осужден, на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкции данных статей, улучшают положения осужденного. Назначенное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд обоснованно оставил в прежнем размере.

Действия осужденного по приговору от 30.12.2010 г. суд также обоснованно переквалифицировал с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшает положения осужденного, оставив наказание по ней и по совокупности преступлений по приговорам в прежнем размере.

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внесены судом и изменения в приговор от 15.02.2011 г., которыми действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.), на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) т.к. санкция данной статьи является более мягкой. Наказание по данной статье и по совокупности преступлений по приговорам обосновано судом, оставлено в прежнем размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы законных оснований для назначения наказания в меньшем размере, чем это было сделано судом первой инстанции по каждому приговору, у суда не имелось, поскольку в санкцию статей, по которым осужден Клепиков С.А. изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 г. в отношении Клепикова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: