Судья Ситчихин Н.В.                                                           Дело № 22-1705

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Крылова А.Е. на постановление Омутнинского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Крылова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.03.2007 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Крылова переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в остальном приговор от 28.03.2007 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Крылов не согласен с постановлением, полагает, что ему необоснованно отказано в снижении срока наказания. Считает решение суда, которым его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, ошибочным и противоречащим требованиям статьи 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Просит постановление суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Крылова на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

Доводы Крылова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Крылову по ч.1 ст. 111 УК РФ приговором от 28.03.2007 года было назначено в виде 5 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Крылову приговором от 28.03.2007 года наказание без изменения.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления на приговор Ленинского районного суда от 27.05.2010 года в отношении ФИО6 является технической ошибкой и на законность и обоснованность судебного решения не влияет. В резолютивной части постановления правильно указаны данные Крылова А.Е. и приведенный в соответствие с действующим законодательством приговор.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в отношении Крылова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: