Судья Колосов К.Г.                                                                 Дело № 22-1531

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 22 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО11 на бездействие органа дознания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратился в суд с жалобой на бездействие органа дознания по его заявлению от 18.01.2011 года.

Постановлением от 22.04.2011 года суд отказал в принятии данной жалобы ФИО13 к рассмотрению.

В кассационной жалобе ФИО14 не согласен с постановлением суда и указывает, что по его заявлению от 18.01.2011 года проводилась проверка, лица, наносившие ему побои, установлены, но никаких мер к ним не принято, его заявление на имя начальника УВД г. Кирова от 21.03.2011 года оставлено без ответа, в ходе дополнительной проверки медицинские документы представлены судебно-медицинскому эксперту. Считает, что орган дознания специально не хочет возбуждать уголовное дело, просит принять меры.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела, заявление ФИО15 26.01.2011 года зарегистрировано в УВД г. Кирова, затем направлено мировому судье. 15.02.2011 года мировой судья возвратил материалы в УВД г. Кирова в связи с отсутствием акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО16 Как установил суд первой инстанции, в настоящее время по заявлению ФИО17 проводится дополнительная проверка, в ходе которой собраны медицинские документы ФИО18 и направлены для производства судебно-медицинского освидетельствования, по результатам которого будет принято решение в порядке ст. 145 УПК РФ.

В связи с изложенным суд обоснованно указал, что основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО19, предусмотренные ч. 1 ст. 125 УПК РФ, отсутствуют, поскольку по его заявлению органом дознания проводится проверка и итоговое решение в настоящее время не принято. Доступ к правосудию ФИО20 не затруднен, его конституционные права и свободы не нарушены. В случае несогласия с принятым по результатам проверки окончательным решением ФИО21 сможет обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО22 на бездействие органа дознания оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО23 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: