Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-1639 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Амелина В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года, которым Амелину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 12.10.2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, конец срока 01.03.2014 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Амелин не согласен с постановлением, указывает, что имеющееся у него взыскание в виде устного выговора от 20.04.2010 года не погашено в установленный 3 месячный срок по вине администрации учреждения, просит учесть, что за последние три года имеет только одно нарушение, имеет 8 поощрений, отбыл необходимую часть срока наказания. Не согласен с мнением администрации, которая характеризует его как лицо, допускающее нарушения режима содержания. Просит отменить постановление, освободить условно-досрочно, истребовать личную карточку с поощрениями и взысканиями. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Амелин в 2008-2010 годах допустил четыре нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе в виде помещения в ШИЗО, в период с 2006 года по 2008 год получил 7 поощрений. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд обоснованно принял во внимание поведение Амелина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел и погашенные взыскания, последнее из которых наложено 20.04.2010 года. Суд в постановлении указал, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не снятых и не погашенных взысканий у Амелина не имеется. При этом суд первой инстанции учел характеристику и мнение администрации ИК-1. Суд сделал правильный вывод о том, что поведение Амелина за весь период отбывания наказания с учетом допущенных нарушений является противоречивым, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. С учетом изложенного суд обоснованно отказал Амелину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Необходимости истребования из ИК -1 личной карточки нет, так как в материалах дела имеется лист учета поощрений и взысканий на осужденного Амелина. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении Амелина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: