Судья Махнев В.В.                                                           Дело № 22-1650

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С. В. на постановление Омутнинского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

1. 08.11.2006 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

2. 21.10.2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Иванова по приговору от 08.11.2006 года, переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, действия Иванова по приговору от 21.10.2009 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов не согласен с постановлением суда. Считает, что районный суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка, также характеризующие данные его личности, степень общественной опасности совершенного им преступления. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы Иванова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В часть 2 статьи 159 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Иванову приговорами от 08.11.2006 года, 21.10.2009 года наказание без изменения.

Доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка и других смягчающих обстоятельствах при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: