Судья Ситчихин Н.В.                                                           Дело № 22-1676

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Анкудинова А.С. на постановление Омутнинского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Анкудинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 26.05.2010 года Лузским районным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Анкудинова переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор от 26.05.2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анкудинов не согласен с постановлением, полагает, что суд, применив статью 10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не смягчил наказание, таким образом, не привел приговор суда в соответствие с действующим законодательством. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Анкудинова на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

Доводы Анкудинова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Анкудинову по ч.4 ст. 166 УК РФ приговором от 26.05.2010 года было назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Анкудинову приговором от 26.05.2010 года наказание без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении Анкудинова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: