Судья Панин Н.В.                                                              Дело № 22-1660

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Благодатских В.Г. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года, которым

Благодатских В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) по факту кражи в период с 16 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( в редакции от 07.03.2011 года) по факту кражи 23 января 2011 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 20.04.2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 10.02.2011 года по 19.04.2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Гирева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ермееву Ю.А., считающую доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Благодатских осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 16.12.2010 года по 31.12.2010 года и 23.01.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Благодатских считает приговор слишком суровым, просит учесть его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, помощь следствию в раскрытии преступления, также просит учесть наличие на иждивении у него несовершеннолетней дочери, которой он регулярно оказывает материальную помощь. Просит применить ст. 62 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Благодатских судом первой инстанции дана верная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Благодатских назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы Благодатских о наличии на иждивении несовершеннолетней дочери, 1994 года рождения, опровергается материалами дела, из которых следует, что он в 1997 году разведен, материальную помощь дочери не оказывает.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены не были.

В связи с изложенным доводы жалобы Благодатских судебная коллегия находит несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в отношении Благодатских В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: