Судья Копысов И.А.                                                           Дело № 22-1649

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пестрикова А.Г. на постановление Омутнинского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Пестрикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. 03.02.2010 года Орловским районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

2. 09.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 32 по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Пестрикова по приговору районного суда от 03.02.2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в остальном приговор от 03.02.2010 года оставлен без изменения. Приговором мирового судьи от 09.12.2010 года действия Пестрикова переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. (в редакции от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание определено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор от 09.12.2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пестриков не согласен с постановлением, полагает, что по приговору мирового судьи от 09.12.2010 года, назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению в связи с внесенными изменениями в закон. По его мнению, назначенное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ является минимальным и также подлежит снижению в связи с внесенными изменениями. Просит привести приговор от 09.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Пестрикова по приговору районного суда от 03.02.2010 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив срок наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи, и с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено в виде 2 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Пестрикова по приговору мирового судьи от 09.12.2010 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Доводы Пестрикова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны, положения ст. 10 УК РФ судом при пересмотре приговора соблюдены.

В часть 1 статьи 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое назначено Пестрикову.

Оснований для снижения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в большем размере Омутнинский районный суд обоснованно не усмотрел в силу ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года в отношении Пестрикова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: