Судья Зонова Э.В. Дело № 22-1817 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый; - осужден по ч. 1ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20.02.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Калинину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пономарев осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Преступление совершено 12 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Пономарев не согласен с приговором и считает его излишне суровым, так как преступление произошло в результате ссоры, умысла на убийство у него не было, потерпевшего он знал с малых лет и никогда не желал ему смерти. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Караваев С.А. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Вина Пономарева в совершении убийства ФИО8 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре. В судебном заседании Пономарев вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Пономарева на следствии следует, что вечером 12.02.2011 года он с ФИО8 распивал спиртное и между ними возникла ссора, поскольку ФИО8 оскорбил его и ударил по лицу кулаком. Потом между ним и ФИО8 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО8 несколько раз пнул его в бок и ударил кулаком по лицу, он также ударил ФИО8 кулаком по лицу. После этого они драться прекратили, ФИО8 стоял у стола, ударов больше нанести не пытался, но продолжал оскорблять его и выражаться нецензурной бранью. Он увидел лежащий на столе складной нож, у которого клинок находился в открытом положении, и решил убить ФИО8 за высказанные в его адрес оскорбления. После этого он схватил нож в правую руку и резко нанес ФИО8 2 удара клинком ножа спереди по горлу. Возможно, в порыве злости он еще несколько раз ударил ФИО8 клинком ножа, но куда пришлись удары - вспомнить не может. От полученных повреждений у ФИО8 брызнула кровь и попала ему на куртку и на руки. ФИО8 сел на стул, у него сильно текла кровь с шеи на одежду, потом упал со стула на пол, хрипел, но ничего не пытался сказать и не двигался. Он понял, что убил ФИО8, выпил стакан портвейна и лег спать, а когда примерно через 2 часа проснулся, то ФИО8 был уже мертв. После оглашения в судебном заседании Пономарев подтвердил данные показания, уточнив, что нож, которым наносил удары, он взял с трельяжа, а не со стола. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 58 при исследовании трупа ФИО8 обнаружены многочисленные колото-резаные и резаные ранения грудной клетки, лица, шеи, в том числе колото-резаная рана шеи справа с повреждением правой внутренней яремной вены - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смерть потерпевшего. Из протокола освидетельствования подозреваемого от 21.02.2011 года следует, что каких-либо телесных повреждений у Пономарева не обнаружено. Виновность Пономарева подтверждена также показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО15, протоколами осмотров места происшествия, явки Пономарева с повинной, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. На основании совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Пономарев в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 13 ударов ножом ФИО8, причинив последнему телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть потерпевшего. Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Доводы Пономарева об отсутствии умысла на убийство являются несостоятельными. Как правильно установил суд, нанесение многочисленных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов (шеи и грудной клетки), а также показания Пономарева на следствии свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на убийство ФИО8. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Пономареву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку Пономарева с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Все имеющиеся в материалах дела характеризующие Пономарева данные учтены судом при назначении наказания в полном объеме. Наказание Пономареву назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Пономарева суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении Пономарева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: