Судья Карачева О.П. Дело № 22-1836 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н. при секретаре Кузнецовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Годовалова А.А., защитника Федорова П.В., потерпевшей ФИО7 на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым Годовалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий на пилораме у ИП ФИО18, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый; - осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения Годовалову изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 19.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Годовалова А.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Лусникову Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Годовалов осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены 04 ноября 2010 года и 15 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Годовалов утверждает, что полностью загладил причиненный вред потерпевшей ФИО7, с которой вместе проживает и которая находится на его иждивении, также он загладил вред потерпевшему ФИО12 и примирился с ним. Указывает, что вину признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место работы, содержит семью, не судим, имеет положительные характеристики. Считает, что суд вынес несправедливо суровый приговор без учета всех обстоятельств его личности и мнения потерпевших. Просит приговор изменить, назначив ему условное наказание, либо смягчить наказание. В кассационной жалобе адвокат Федоров П.В. в защиту интересов осужденного Годовалова указывает, что последний не судим, характеризуется исключительно положительно, административных правонарушений не совершал, принес свои извинения потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. Утверждает, что потерпевшая ФИО7 является его гражданской женой, находится на иждивении Годовалова и не имеет к нему претензий, осужденный полностью оплачивает ее лечение. Указывает, что Годовалов принес извинения потерпевшему ФИО13 и также загладил причиненный ему вред, ФИО14 просит, чтобы осужденного не лишали свободы. Считает приговор в отношении Годовалова излишне суровым. Просит приговор изменить, назначив Годовалову более мягкое наказание. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 указывает, что живет за счет своего мужа Годовалова, без помощи которого ей не восстановить ногу, так как никто ее не обеспечивает. Просит изменить Годовалову меру наказания или снизить срок. В возражениях государственный обвинитель Крупина Е.Г. просит оставить кассационные жалобы осужденного, защитника и потерпевшей без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Годовалова дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Годовалову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание Годоваловым вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении ФИО15 добровольное возмещение ущерба. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Доводы о добровольном возмещении вреда потерпевшей ФИО7, которая является гражданской женой Годовалова, на исследованных доказательствах не основаны и документально не подтверждены. Суд принял во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Годовалова данные, в том числе характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимости, а также мнение потерпевших по наказанию. В то же время с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Годовалову наказания в виде реального лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре. Суд в приговоре со ссылкой на обстоятельства дела и наступившие последствия также мотивировал необходимость назначения Годовалову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Назначенное Годовалову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении Годовалова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Годовалова А.А., защитника Федорова П.В., потерпевшей ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: