Судья Махнев В.В. Дело № 22-1772 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Шихова Н.Н. и Журавлевой Л.А. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рылова С.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Рылова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 16.09.2009 года Кирово-Чепецким районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Омутнинского районного суда действия Рылова по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 16.09.2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рылов не согласен с постановлением суда, считает, что ему необоснованно отказано в снижении срока наказания. Указывает, что при рассмотрении ходатайства судом не был привлечен защитник, суд не учел его положительную характеристику из ИК-17, отсутствие взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также мнение потерпевшей, не желавшей, чтобы ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Рылова с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Рылову по ч.1 ст. 111 УК РФ приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 16.09.2009 года было назначено в виде 3 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Рылову приговором от 16.09.2009 года наказание без изменения. Доводы осужденного о наличии у него положительной характеристики в ИК-17 и других смягчающих обстоятельствах при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе права на защиту, не имеется. Как видно из материалов дела, в ходатайстве осужденного от 04.04.2011 года не содержится просьба рассмотреть вопрос о пересмотре приговора с его личным участием или участием адвоката. О времени и месте судебного рассмотрения Рылов был уведомлен 15.04.2011 года, то есть более чем за 14 суток, однако также не завил никаких ходатайств о желании воспользоваться услугами адвоката. Нарушения требований ст. 399 УПК РФ судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года в отношении Рылова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: