Судья Мосеев А.В.                                                                  Дело № 22-2028

№">Кассационное определение

г. Киров 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Багаева А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Багаева А.Н. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного Багаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Багаев А.Н. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2009 годапо ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 г. по ходатайству осужденного Багаева А.Н. приговор 27 мая 2009 года в отношении Багаева А.Н. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Багаев А.Н. указывает, что с постановлением суда от 28 апреля 2011 г. не согласен. Считает, что суд при вынесении постановленияне в полной мере руководствовался принципами справедливости. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание в более значительном размере. Просит отменить постановление Верхнекамского районного суда от 28 апреля 2011г., снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Багаева А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания, согласно которой в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г., за которые осужден Багаев А.Н., снизил срок наказания с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Вернекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 г. в отношенииБагаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: