г. Киров 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина В.А. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.05.2011 г., которым Тюрин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26.05.2011 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28.02.2011 г. по 25.05.2011 г. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Тюрина В.А. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Макарычевой Н.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Тюрин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление Тюриным В.А. совершено 26.02.2011 г. в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО12 Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Смерть потерпевшего ФИО13 наступила 27.02.2011 г. от <данные изъяты>. В кассационной жалобе осужденный Тюрин В.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает, что с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние. Он сам вызвал милицию на место преступления, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое потерпевший сам спровоцировал. Обращает внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, после смерти мамы осуществлял уход за братом, который является инвалидом второй группы. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного Тюрина В.А. государственный обвинитель Федосов А.П. считает, что осужденному Тюрину В.А. назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина осужденного Тюрина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доводы Тюрина В.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета в полной мере обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает несостоятельными. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд принял во внимание, что преступление, за которое осужден Тюрин В.А. относится к категории особо тяжких. Осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. По заключению судебно - психиатрической экспертизы Тюрин обнаруживает <данные изъяты> Суд мотивировал, что для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания оснований не имеется. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым и не усматривает оснований для его смягчения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. в отношении Тюрина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: