Судья Низамиев И.Ш.                                                       Дело № 22-2149

№">Кассационное определение

г. Киров 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной

Жуковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношении осужденной оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Жукова Т.В. осуждена приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2009 г. приговор от 28 сентября 2009 года изменен, снижено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. по ходатайству осужденной Жуковой Т.В. приговор от 28 сентября 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и ее действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 159 УКРФ за совершение 7 преступлений (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания, по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение 3 преступлений (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Жукова Т.В. указывает, что с постановлением суда от 26 мая 2011 г. не согласна. Считает, что суд при вынесении постановления о пересмотре приговора не учел того, что осужденная отбыла в колонии 2 года, у нее имеются поощрения, она трудоустроена, иски погашает ежемесячно. Просит пересмотреть приговор, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Жуковой Т.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной и переквалифицировал ее действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ внесены изменения.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд при переквалификации действий осужденной снизил размер наказания, поскольку он был назначен по нижнему пределу санкции.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденной, изложенные в ее кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 26 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как она ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. в отношении Жуковой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: