21.07.2011 г.

Судья Першин П.И. Дело № 22 - 2142 Кассационное определение

г. Киров 30 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г., которым

Кузнецов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 10.03.2011 г.

Кузнецов П.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, судимый:

- 27.12.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 18.03.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в ночь 21.10.2010 г.) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в ночь 05.11.2010 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 10.03.2011 г.

Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступлений с Кузнецова П.В. в пользу ФИО6 взыскано 1 000 рублей, в пользу ФИО7 взыскано 1 225 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ осужден Фролов В.Н., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Рычкова И.Ю., в защиту интересов Кузнецова П.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу осужденных Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В. без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Кузнецов М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба.

Кузнецов П.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в ночь 21.10.2011 г.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в ночь 5 ноября 2010 г. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же осужден за кражу в ночь на 15.01.2011 г., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба.

Кузнецов М.В., Кузнецов П.В., и Фролов В.Н. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов М.В. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Пишет, что он полностью осознал свою вину, раскаивается в совершении всех преступлений, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное, потерпевшим принес извинения, частично возместил ущерб. Суд не учел, что у него отец является инвалидом второй группы. Обращает внимание, что он работал у индивидуального предпринимателя и имел свой заработок. Просит снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов П.В. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной по всем преступлениям, частично возместил ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей, отца инвалида. Ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит снизить срок наказания и изменить вид режима колонии общего режима на колонию - поселение.

В возражениях на кассационные жалобы Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В. государственный обвинитель помощник прокурора Лузского района Кировской области Дмитриев Д.С. считает, что осужденным назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В., возражения на жалобы со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованны, наказание, назначенное осужденным, считает справедливым.

Вина Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В. в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание осужденным назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, которые указаны ими в кассационных жалобах, влияния наказания на их исправление.

Суд сделал правильный вывод, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, Кузнецову П.В. и Кузнецову М.В. оказалось недостаточным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал осужденным рецидив преступлений.

Суд дал оценку и мотивировал, что оснований для назначения наказания осужденным с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Просьба осужденного Кузнецова П.В. об изменении для отбывания наказания колонии общего режима на колонию - поселение, удовлетворению не подлежит. Отбывание наказания в колонии общего режима назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как наказание назначено по совокупности преступлений. Преступление, входящее в совокупность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 18.03.2011 г. относится к категории тяжких.

Судебная коллегия не имеет оснований для смягчения наказания, предусмотренного Кузнецову М.В. и Кузнецову П.В. приговором суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Лузского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г. в отношении Кузнецова М.В. и Кузнецова П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: