Судья Ситчихин Н.В.      Дело №22 - 2089

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Сангова К.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Сангов К.И. осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Сангова К.И. приговор от 11 марта 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ)без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сангов К.И. указывает, что с постановлением суда от 23 мая 2011 г. не согласен. Считает, что суд при вынесении постановленияне в полной мере и объеме руководствовался принципами справедливости. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание. Просит изменить постановление Омутнинского районного суда от 23 мая 2011 г., устранить ошибку в указании на осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сангова К.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которое осужден Сангов К.И.не снизил срок наказания, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения постановления суда в части снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал осуждение Сангова К.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Однако данная техническая описка не влияет на законность принятого судом решения и не влечет его отмену.

В связи с допущенными нарушениями постановление суда подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношенииСангова К. И. изменить:

- считать Сангова К.И. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: