Судья Жемчугова В.М.                                               Дело № 22-2203

№">Кассационное определение

г. Киров 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Скорохватова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Скорохватов А.Ю. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Скорохватова А.Ю. приговор от 30 марта 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скорохватов А.Ю. указывает, что с постановлением суда от 23 мая 2011 г. не согласен. Считает, что суд при вынесении постановления о пересмотре приговора не учел смягчающее вину обстоятельство - явку с повинной. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Просит снизить размер наказания в более значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Скорохватова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которое осужден Скорохватов А.Ю., снизил срок наказания с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 23 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношении Скорохватова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: