Судья Ситчихин Н.В.      Дело №22 - 2143

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Никитина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Никитин Е.О. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 20 января 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Никитина Е.О. приговор от 20 января 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ)без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Никитин Е.О. указывает, что с постановлением суда от 23 мая 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание. Просит смягчить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никитина Е.О., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Никитин Е.О., не снизил срок наказания, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения постановления суда в части снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 23 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношенииНикитина Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: