Судья Бортников А.В.                                                                  Дело № 22-2005

№">Кассационное определение

г. Киров 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Сорокина А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении в отношенииосужденного Сорокина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Сорокин А.М. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июля 2005 года Сорокин был осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Начало срока 23.04.2007 г. Конец срока 22.12.2011 г.

Осужденный Сорокин А.М. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.М. указывает, что с постановлением суда от 19 мая 2011 г. не согласен, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что взыскания и нарушения погасил поощрениями. Просит учесть прошение потерпевшей об его освобождении. Просит постановление Верхнекамский районного суда от 19 мая 2011г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сорокина А.М., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Сорокин А.М. за период отбывания наказания имеет 8 поощрений и 7 нарушений порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе трижды водворялся в штрафной изолятор.

Ходатайство, заявленное осужденным Сорокиным А.М., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Довод осужденного о том, что потерпевшей Сорокиной Л.А. заявлено прошение о применении в отношении осужденного Сорокина А.М. условно-досрочном освобождении, не ставит под сомнение правильность выводов суда по делу и не влечет изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Сорокин А.М. нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Сорокина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: