г. Киров                                                                           28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Путинцевой Е.В. и ее защитника адвоката Запольских А.М. на приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 г., которым

                                         Путинцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 18.05.2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Макарычевой Н.В., которая просила приговор суда изменить и назначить осужденной наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Путинцевой Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Путинцева Е.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Путинцевой Е.В. совершено 02.02.2011 г. около 20 часов в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО7

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Путинцевой Е.В. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат Запольских А.М. в защиту интересов Путинцевой Е.В. считает, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что Путинцева Е.В. полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный и моральный вред. Суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления. Осужденная ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. Полагает, что осужденной необходимо назначить менее строгое наказание и просит приговор суда изменить, назначить Путинцевой Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденная Путинцева Е.В. указывает, что с приговором суда не согласна. Считает, что ее действия квалифицированы неправильно и поясняет, что потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, запнулся за дорожку на полу и наткнулся на нож. В этот момент у нее не было никаких умышленных действий. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной и ее защитника прокурор Лебяжского района Кировской области Демшин А.П. указывает, что Путинцевой Е.В. назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом ее личности. Наказание в виде реального лишения свободы считает справедливым. Суд правильно установил, что осужденная совершила умышленное преступление и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Считает, что кассационные жалобы осужденной и ее защитника удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника, возражения на их жалобы со стороны прокурора Лебяжского района Кировской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия не рассматривает доводы жалобы осужденной о том, что в ее действиях не было умысла на причинение ножевого ранения потерпевшему Леушину О.В.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании Путинцева Е.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью. Приговор в отношении осужденной постановлен без исследования фактических обстоятельств совершения преступления в особом порядке принятия судебного решения, при согласии с предъявленным обвинением.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Наказание Путинцевой Е.В. назначено справедливое в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о ее личности, состояния здоровья, влияния наказания на ее исправление.

По заключению судебно - психиатрической экспертизы Путинцева Е.В. страдает <данные изъяты>

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельства, указанные в кассационной жалобе защитника.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Суд мотивировал, что оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        Определила:

Приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 г. в отношении Путинцевой Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: