21.07.2011 г.



Судья Махнев В.В.                                  Дело № 22 - 1818 Кассационное определение

г. Киров                                                                      16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                      Гриншпуна П.О., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 17 УФСИН РФ по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13.05.2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Гриншпун П.О. осужден приговором Орехово - Зуевского районного суда Московской области от 12.12.2007 г. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором Орехово - Зуевского городского суда от 25.06.2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.05.2011 г. по ходатайству осужденного приговоры от 12.12.2007 г. и от 25.06.2008 г. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Действия осужденного переквалифицированы по приговору от 12.12.2007 г. на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

По приговору от 25.06.2008 г. действия Гриншпуна П.О. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., при этом назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гриншпун указывает, что с постановлением суда от 13.05.2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание в более значительном размере. Просит отменить или изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гриншпуна П.О. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по двум приговорам на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления по приговору от 12.12.2007 г. правильно снизил срок наказания с 2 лет до 1 года 10 месяцев, поскольку ранее, до изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 г., наказание было назначено по нижнему пределу санкции.

При приведении приговора от 25.06.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, наказание обоснованно не снижено, так как назначено справедливое, в пределах санкции закона.

Окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения постановления суда для снижения наказания в более значительном размере, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Омутнинского районного суда районного суда Кировской области от 13 мая 2011 г. в отношении Гриншпуна П.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: