Судья Колегов К.В.              Дело № 22 - 2392

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       05 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 г. кассационные

жалобы осужденного Якуба А.И и защитника Калинина И.П. на

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 г.,

которым

Якуба А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п., , б, , УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. ) к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Якуба А.И. и защитника Калинина И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Якуба А.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ( 06.02.2009 г. сбыл ФИО11 0,33 гр. амфетамина ) и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ( 9,38 гр. марихуаны ).

В судебном заседании Якуба А.И. вину по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, а в сбыте амфетамина - не признал.

В кассационных жалобах осужденный Якуба А.И., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий по приобретению и хранению марихуаны, ссылается на необоснованность осуждения по ст. 228.1 ч. 2 п., , б, , УК РФ, поскольку сбытом амфетамина он не занимался и его доводы о непричастности к данному преступлению объективными и достоверными доказательствами - не опровергнуты. Указывает на его оговор свидетелем ФИО14 которая сама занималась распространением наркотиков, а также свидетелями ФИО12 и ФИО13 Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при этом ссылается на наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В кассационных жалобах адвокат Калинин И.П. просит отменить приговор, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дает свой анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, при этом ссылается на оговор Якуба А.И. свидетелем ФИО15 чьи показания являются противоречивыми и непоследовательными, а также не согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Ссылается на текстовые распечатки и приговор от 02.04.2010 г., как на доказательства со стороны защиты. Указывает, что амфетамин из списка наркотических средств исключен и переведен в психотропные вещества. Кроме того, ссылается на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, назначенного без учета наличия у него ряда хронических заболеваний и данных о его личности.

Кассационное представление государственного обвинителя Ту-

пицына Д.Е. отозвано 01.07.2011 г., т.е. до начала заседения суда

кассационной инстанции, в связи с чем предметом кассационного рас-

смотрения - не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб

судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и спра-

ведливым.

Вина Якуба А.И. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Якуба А.И. и юридическая квалификация его действиям являются правильными.

Доводы осужденного Якуба А.И. о его непричастности к сбыту амфетамина, об его оговоре свидетелем ФИО16, поддержанные защитником Калининым И.П. - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного и его адвоката, изложенными в их кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так по сбыту наркотических средств ( амфетамина ) вина Якуба А.И. подтверждается последовательными и в целом непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО17 ФИО18. о том, что она ранее неоднократно приобретала у Якуба А.И., , экстази, , и амфетамин для собственного потребления. 06.02.2009 г. после работы приехала домой к Якуба А.И., где тот предложил ей купить 20 таблеток, , экстази, , по 750 рублей за таблетку, при этом согласился на рассрочку платежа. Якуба А.И. передал ей 20 таблеток бежевого цвета с выдавленным на их поверхности квадратом. Пакет с таблетками она положила в свою перчатку и уехала. Встретилась со знакомым ФИО19 которому передала две таблетки. По дороге домой была задержана и в ходе досмотра изьяты оставшиеся 18 таблеток.

Данные показания свидетеля ФИО20 соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО21 подтвердившего приобретние 06.02.2009 г. у ФИО29 2 таблеток амфетамина из купленных ею у Якуба 20 штук, свидетелей ФИО24 ФИО25, а так же протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого обнаружена сумка с перчатками, в одной из которых обнаружен и изъят пакет с 18 таблетками бежевого цвета, заключением эксперта о том, что данные таблетки содержат наркотическое средство - амфетамин ( фенамин ) в количестве 0, 33 гр., детализациями телефонных соединений абонентов.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре свидетелем ФИО26 осужденного Якуба в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания свидетеля ФИО27 объективными и достоверными, в связи с чем верно взял их в основу приговора.

Исследованные судом доказательства по данному преступлению добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми.

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Якуба А.И. и правильность квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 2 п., , б, , УК РФ, судом учтены.

Таким образом, доводы осужденного Якуба о его непричастности к данному преступлению - опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны судом несостоятельными.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486 амфетамин из перечня наркотических средств отнесен к психотропным веществам, на правильность квалификации действия Якуба по ст. 228.1 ч. 2 п., , б, , УК РФ - не влияет.

При назначении осужденному Якуба А.И. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.

Поскольку назначенное осужденному Якуба А.И. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20

мая 2011 г. в отношении Якуба А.И. оставить без

изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без

удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи: