Судья Мосеев А.В.                           Дело № 22-2371

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Падерина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Падерина А.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года Падерин А.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года приговор в отношении Падерина А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы, на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Падерин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Указывает на наличие по делу явки с повинной, помощь следствию. Просит пересмотреть постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26, который изменил редакции ч.2 ст. ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно действия Падерина А.А. переквалифицировал на новую редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, на новую редакцию ч.2 ст.161 УК РФ со снижением по ней наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снизил до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного на наличие по делу явки с повинной, помощь следствию не состоятельна. При пересмотре приговора в порядке его исполнения указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года в отношении Падерина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: