22.07.2011 г.

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2317

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Татаринова Д.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Татаринова Д.Г. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года Татаринов Д.Г осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Татаринов Д.Г. судим приговором этого же суда от 10 сентября 2008 года по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 10 сентября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; приговором Котельничского районного суда Кировской области от 25 февраля 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года приговоры в отношении Татаринова Д.Г. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года действия Татаринова Д.Г. переквалифицированы на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 10 сентября 2009 года действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Котельничского районного суда Кировской области от 25 февраля 2010 года действия осужденного Татаринова Д.Г. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года действия Татаринова Д.Г. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Татаринов Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Указывает на наличие по приговору от 25.02.2010 года смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, на возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие со стороны последнего к нему претензий. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 01.07.2011 года № 26-ФЗ, который изменил редакции ч.1 ст.115, ч.ч.1,2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно действия Татаринова Д.Г. переквалифицировал на ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ в новой редакции по всем приговорам.

При этом суд правильно снизил назначенное Татаринову Д.Г. по приговору от 25 февраля 2010 года наказание по ч.1 ст.162 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по данному приговору до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание по приговору от 01 декабря 2010 года до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного на смягчающие наказание обстоятельства не состоятельна, поскольку при пересмотре приговора в порядке его исполнения указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении Татаринова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: