Судья Ермаков А.С.                    Дело № 22-2527

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трухина С.А. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Трухина С.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Небишь А.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 24 августа 2009 года Трухин С.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение сотового телефона) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение ноутбука) к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Трухин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 17 июня 2011 года приговор в отношении Трухина С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (хищение сотового телефона) с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (хищение ноутбука) с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы, на ч.4 ст.159 УК РФ также в новой редакции со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трухин С.А. выражает несогласие с решением суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание более существенно. Указывает на отсутствие у него нарушений и взысканий. Обращает внимание на то, что просил истребовать на него характеристику из ИЗ-43/1. С учетом доводов жалобы просит изменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Трухина С.А., при этом переквалифицировал его действия на ч.2 ст.159 УК РФ по двум преступлениям и на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. При этом суд правильно снизил по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Законных оснований для более существенного снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного Трухина С.А. на отсутствие у него нарушений и взысканий в период отбывания им наказания и характеризующие данные на него не состоятельна, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке исполнения указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 17 июня 2011 года в отношении Трухина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: