Судья Соколова О.В.     Дело № 22 - 2252

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       07 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 г. кассационную

жалобу Гребенкина О.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного

суда Кировской области от 26 мая 2011 г., которым

Гребенкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19.02.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение изменить без снижения наказания, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гребенкин О.В. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору, 17.02.2011 г. Гребенкин О.В. с целью хищения чужого имущества проник в квартиру ФИО10, где под угрозой ножа потребовал передачи денег. Опасаясь за свою жизнь ФИО11 схватил Гребенкина руками, при этом Гребенкин, с целью сломать сопротивление потерпевшего, клинком ножа порезал ему руку, причинив одиночную царапину разгибательной поверхности нижней трети левого предплечья, которая не причинила вреда здоровью. Опасаясь за свою жизнь и здоровье потерпевший ФИО12 передал Гребенкину деньги в сумме 320 рублей. Завладев деньгами и кухонным ножом Гребенкин с места преступления скрылся.

В судебном заседании Гребенкин О.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гребенкин О.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, как чрезмерно суровый, и с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обви-

нитель Нелюбина Т.Н. просит приговор оставить без изменения, а

жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы

судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 ( в ред. от 23.12.2010 г.), , О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, , под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительну стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что в процессе совершения

разбойного нападения Гребенкин О.В. причинил потерпевшему

ФИО13 одиночную царапину разгибательной поверхности нижней

трети левого предплечья, которая по заключению судебно-медицинской

экспертизы не причинила вреда его здоровью, т.к. не вызвало

кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату

общей трудоспособности (л.д. 37 ).

При таких обстоятельствах из квалификации действий Гребенкина О.В. по ст. 162 ч. 3 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак, , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ,.

Несмотря на вносимое в приговор изменение судебная коллегия не находит оснований для кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания.

При назначении осужденному Гребенкину О.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный.

Поскольку назначенное Гребенкину О.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ст. 64 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от

26 мая 2011 г. в отношении Гребенкина О.В. изменить, исключить указание об его осуждении по квалифицирующему признаку, , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ,.

В остальной части приговор в отношении Гребенкина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: