Судья Копысов И.А. Дело № 22-2337 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрев в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нагурного С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Нагурного С.А. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Касаткина В.В. об удовлетворении кассационной жалобы и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мценского районного суда Орловской области от 11 февраля 2010 года Нагурный С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Нагурный С.А. судим, в том числе приговором Болховского районного суда Орловской области от 24 декабря 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 28 мая 2010 года окончательное наказание Нагурному С.А. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ определено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года судебные решения в отношении Нагурного С.А. приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 24 декабря 2009 года действия Нагурного С.А. суд переквалифицировал на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы; на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив по ней наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначил в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. По приговору от 11 февраля 2010 года действия осужденного суд переквалифицировал на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы. По постановлению от 28 мая 2010 года окончательное наказание Нагурному С.А. по ч.5 ст.69 УК РФ суд назначил в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения в отношении осужденного Нагурного С.А. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Нагурный С.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд должен был снизить назначенное ему наказание. Также считает, что при рассмотрении его ходатайства судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в постановлении не указано об изучении характеристики на него из исправительной колонии и приобщенной справки. Просит постановление изменить и заменить неотбытую часть наказанию более мягким видом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с этим суд правильно изменил в порядке пересмотра судебные решения в отношении Нагурного С.А. - переквалифицировал его действия на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции и на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по двум приговорам, поскольку внесенные данным законом изменения в санкции указанных статей улучшают положение осужденного. Оснований для снижения наказания Нагурному С.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку оно находится в пределах санкций ст.161 ч.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции. Также судебная коллегия не усматривает оснований и для снижения окончательного наказания Нагурному С.А., назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.12.2009 года и от 11.02.2010 года. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении ходатайства Нагурного С.А. в суде были исследованы характеристика с места жительства и справка ООО «<данные изъяты> Кроме того, при пересмотре приговора в порядке его исполнения указанные осужденным Нагурным С.А. обстоятельства не могут быть приняты во внимание. Данные о личности осужденного, в соответствии с законом, учитываются при вынесении приговора. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. По вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный Нагурный С.А., в соответствии с п.5 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ, вправе обратиться в районный суд по месту отбывания им наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Нагурного С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: