Судья Мосеев А.В.                   Дело № 22-2269

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нелюбина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Нелюбина А.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 апреля 2010 года Нелюбин А.А. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года приговор в отношении Нелюбина А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нелюбин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. При этом ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей о назначении ему нестрогого наказания, на имеющиеся в деле положительные характеристики на него. С учетом доводов жалобы просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26, который изменил редакцию ч.2 ст.161 УК РФ в связи с чем, суд обоснованно действия Нелюбина А.А. переквалифицировал на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции.

При этом суд правильно снизил назначенное Нелюбину А.А. наказание по данной статье до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного Нелюбина А.А. на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей и характеризующие данные на него не состоятельна. При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке исполнения указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении Нелюбина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: