Судья Мосеев А.В.                                                                       Дело № 22-2436

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                      05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоселова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 19.01.2010 года Ленинским районным судом по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 115 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Новоселова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Новоселова по приговору Ленинского районного суда от 19.01.2010 года переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9, ООО <данные изъяты> на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с ч.1 ст. 115 УК РФ на 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО10) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Новоселов не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что назначенное ему приговором суда по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы являлось минимальным, поэтому суд должен был снизить ему наказание до минимально возможного размера. По его мнению, судом неправильно применено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Указывает, что болен сахарным диабетом, дело было рассмотрено в особом порядке, он вину признал, раскаивается в содеянном, за время отбывания наказания взысканий не имеет. Просит постановление отменить, снизить размер наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд при переквалификации преступления на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года снизил наказание, назначенное осужденному по данной статье, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим окончательное наказание Новоселову по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом также было снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Основания для снижения наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, которая предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) минимального предусмотренного наказания на законе не основаны.

Доводы о наличии сахарного диабета, отсутствии взысканий, признании вины на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года в отношении Новоселова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

         Судьи: