Судья Жемчугова В.М.        Дело 22-2225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Бакулина Р.Н.

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БАКУЛИНА Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакулин Р.Н. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 января 2010года, которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бакулин Р.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Бакулина Р.Н. удовлетворено: его действия по приговору от 29.01.2010 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бакулин Р.Н., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Полагает, что суд недостаточно (всего на 2 месяца) снизил ему срок наказания. Просит вновь пересмотреть приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного Бакулина Р.Н. по приговору от 29.01.2010 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части второй статьи 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Бакулину Р.Н. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его основанным на материалах дела и уголовном законе.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения более мягкого наказания, чем ему определил суд при пересмотре приговора, судебная коллегия находит не основанными на законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении БАКУЛИНА Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: