г. Киров                                                                                 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Моисеевой В.И.,

судей                                        Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре               Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусаева А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19.04.2010 г. осужденному

Мусаеву А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаев А.Н. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.04.210 г., которым он был осужден по         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 12 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                           

Действия Мусаева А.Н. по приговору от 19.04.2010 г. переквалифицированы судом на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         В кассационной жалобе осужденный Мусаев А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ. Также, по мнению осужденного, судом не были приняты во внимание состояние его здоровья и семейное положение. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания и применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Мусаева А.Н. от 19.04.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначив размер наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -        3 года 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также изложенным в приговоре сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения о семейном положении и состоянии здоровья таких оснований не создают.

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении Мусаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: