Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-2300 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бобылева С.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011года, которым удовлетворено ходатайство осужденного БОБЫЛЕВА С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бобылев С.И. отбывает наказание по приговору Сунского районного суда Кировской области от 23.12.2009 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28.01.2010 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по краже из дома ФИО5) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по краже из дома ФИО6) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по краже из дома ФИО7) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по покушению на кражу из дома ФИО8) - к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Бобылев С.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2011 года ходатайство осужденного Бобылева С.И. удовлетворено, его действия по приговору от 23.12.2009 года переквалифицированы: - по 3 кражам имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по каждой из которых назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; - со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ осужденному Бобылеву С.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бобылев С.И., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Считает, что снижение срока наказания на 2 месяца вызвано тем, что при пересмотре приговора суд не учел указанные в нем смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке и погашение предыдущей судимости. По его мнению, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года в УК РФ, положений ст. 10 УК РФ размер назначенного ему наказания должен быть меньше. Просит постановление суда изменить: смягчить наказание, изменить его на несвязанное с лишением свободы и ограничиться отбытым сроком наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного Бобылева С.И. по приговору от 23.12.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28.01.2010 года) на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом судом с соблюдением требований уголовного закона назначено наказание: за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) - в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Выводы суда в постановлении мотивированы. Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о пересмотре приговора судом не допущено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке, о чем указано осужденным в кассационной жалобе, не является безусловным основанием к смягчению наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Законных оснований для снижения осужденному наказания, назначенного судом при пересмотре приговора, для назначения ему более мягкого вида наказания или для его освобождения из мест лишения свободы исходя отбытого срока наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении БОБЫЛЕВА С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: