Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутергина В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым Кутергину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 28.04.2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, конец срока 10.08.2012 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Кутергин указывает, что судом не было учтено решение Оричевского районного суда, свидетельствующее о тяжелых жизненных условиях его семьи. Не согласен с выводами суда о 12 не снятых и не погашенных взысканий за весь период отбывания наказания, так как взыскание погашается по истечении года. Считает мнение суда о преждевременном освобождении не соответствующим положениям УК РФ и Конституции РФ. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Кутергин за время отбывания наказания после вступления приговору в законную силу 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, последнее взыскание наложено 08.03.2011 года, за период 2005-2008 годов имеет 5 поощрений. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Кутергина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел все наложенные на него взыскания в период с 29.06.2009 года по 08.03.2011 года. При этом суд учел и характеристику администрации ИК-20, из которой следует, что Кутергин к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, но реагирует на них не всегда правильно. В судебном заседании было исследовано решение Оричевского районного суда от 14.12.2006 года, которое на законность и обоснованность постановления от 06.05.2011 года не влияет. Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное и противоречивое поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Кутергину в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав данное решение в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении Кутергина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: