Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-2288 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хуснуддинова Ф.Х. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ХУСНУДДИНОВА Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хуснуддинов Ф.Х. отбывает наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2006 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2006 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Хуснуддинов Ф.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года ходатайство осужденного Хуснуддинова Ф.Х. удовлетворено: его действия по приговору от 13.03.2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хуснуддинов Ф.Х., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Полагает, что снижение судом наказания на 1 месяц не соответствует принципу справедливости и является несоразмерным, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Хуснуддинова Ф.Х. по приговору от 13.03.2006 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2006 года) на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части четвертой статьи 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. Наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы назначено судом справедливое, с соблюдением требований уголовного закона. С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его основанным на законе и материалах дела. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Хуснуддинова Ф.Х. о снижении наказания в связи с его несоразмерностью и несправедливостью, судебная коллегия находит ошибочными, не основанными на законе. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Вместе с тем во вводной и в резолютивной части постановления при написании отчества осужденного судом допущена техническая описка - указано отчество осужденного <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. В связи с этим постановление суда подлежит изменению. Однако данная техническая описка не влияет на законность принятого судом решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года в отношении ХУСНУДДИНОВА Ф.Х. изменить: - считать во вводной и в резолютивной части постановления отчество осужденного <данные изъяты>, вместо указанного судом <данные изъяты> В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: