Судья Мосеев А.В.        Дело 22-2034

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 июля 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Рябова Ю.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

РЯБОВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Рябова Ю.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов Ю.А. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.10.2009 года, которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Рябов Ю.А. был судим: 13.02.2003г. - по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12.07.2006г. - по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 05.12.2006г.освобожден по отбытии наказания.

Осужденный Рябов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г.Чебоксары от 16.10.2009 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.04.2011 года ходатайство осужденного Рябова Ю.А. удовлетворено: его действия по приговору от 16.10.2009 года переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. В остальном данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Ю.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора от 16.10.2009г., выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Считает, что в нарушение закона суд снизил ему срок наказания только на 1 месяц лишения свободы, не приняв во внимание наличие у него судимости по предыдущим приговорам, которые не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 161-ФЗ. Кроме того, суд не учел то, что судимость по приговору от 13.02.2003г. на основании ст. 86 УК РФ погашена, что улучшает его положение не только в части сокращения срока наказания, но и изменения вида исправительного учреждения. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, привести приговоры от 13.02.2003 года и от 12.07.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в ФЗ № 161 от 08.12.2003 года в УК РФ, исключить судимость по приговору от 13.02.2003 года как погашенную и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного Рябова Ю.А. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 16.10.2009г. на соответствующую статью в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Рябову Ю.А. наказание за данное преступление.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием осужденного Рябова Ю.А. с указанным приговором суда от 16.10.2009г. при его постановлении, находится за пределами полномочий суда как первой, так и суда второй инстанции при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Рябова Ю.А. о необходимости назначения более мягкого наказания, чем ему определил суд при пересмотре приговора в связи с наличием других обстоятельств, судебная коллегия находит не основанными на законе.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рябова Ю.А. о несогласии с постановлением суда в связи с тем, что при разрешении его ходатайства судом не пересмотрены приговоры от 13.02.2003г. и от 12.07.2006г., судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного Рябова Ю.А. о пересмотре приговораМосковского районного суда г. Чебоксары от 16.10.2009г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, не содержит заявления осужденного о пересмотре вышеуказанных приговоров от 13.02.2003г. и от 12.07.2006г., а поэтому данное заявление не было предметом рассмотрения судом первой инстанции. В компетенцию суда кассационной инстанции приведение данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не входит. Кроме того, разрешение вопроса о пересмотре указанных приговоров от 13.02.2003г. и от 12.07.2006г., по которым наказание осужденным Рябовым Ю.А. отбыто, не влияют на законность постановления суда от 26.04.2011г. по пересмотру последнего приговора суда от 16.10.2009г.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Рябова Ю.А. судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении РЯБОВА Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: