Судья Бронников Р.А. Дело № 22-2262 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Лукьянова О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2011 года, которым с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Ковтуна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - взыскано в счет возмещения причиненного имущественного вреда 35 000 рублей. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., представителя Министерства финансов РФ Лукьянова О.А. и прокурора Лусникову Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ считает, что в соответствии с действующим законодательством прием в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, производится по приходным кассовым ордерам (форма № КО-1) с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег. По его мнению, суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг адвоката, если он сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Указывает, что Ковтуном не представлено доказательств разумности размера оплаты услуг адвоката, сведений о стоимости оплаты услуг адвокатов в регионе или статистических данных о ценах на рынке юридических услуг, а также договора на оказание юридической помощи. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.ст. 133, 135 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, который возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи. Как видно из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда от 16.02.2011 года Ковтун был оправдан за непричастностью к совершению 2 преступлений и осужден по 4 преступлениям. Кассационным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 29.03.2011 года приговор в части осуждения Ковтуна был отменен и уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За Ковтуном признано право на реабилитацию. Из представленных Ковтуном подлинных квитанций следует, что в период с 23.07.2010 года по 15.03.2011 года он выплатил адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела 35 000 рублей. Как указал суд первой инстанции, отсутствие приходных кассовых ордеров не свидетельствует о недостоверности представленных квитанций. Судебная коллегия также приходит к выводу, что непредставление реабилитированным приходных кассовых ордеров, соглашения об оказании юридической помощи, а также сведений о ценах на рынке юридических услуг, не опровергает установленный на основании подлинных квитанций факт выплаты Ковтуном за оказание юридической помощи по уголовному делу денежных сумм в размере 35 000 рублей. С учетом объема и сложности уголовного дела, а также длительности предварительного следствия и судебного разбирательства сумма в 35 000 рублей не является чрезмерной. В связи с изложенным и руководствуясь требованиями ст.ст. 133 и 135 УПК РФ Ленинский районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения реабилитированному Ковтуну суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в полном размере - 35 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2011 года в отношении Ковтуна Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Лукьянова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: