Судья Масленников С.А.                                             Дело 22-2529

г.Киров                                                                           14 июля 2011 года

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Прозорова Я.В. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июня 2011 года, которым

Прозоров Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2011 года.

Меру пресечения на кассационный срок Прозорову Я.В. оставлена прежняя - заключение под стражей.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Прозоров Я.В.осужден за то, что 7 марта 2011 года в период с 1 до 09 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершил кражу сотового телефона с сим-картой общей стоимостью 6 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Прозоров Я.В.вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Прозоров Я.В.просит отменить приговор ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствования раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что при данных обстоятельствах к нему применимы положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и наказание должно быть мягче.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

На основании согласия Прозорова Я.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона о № 26-ФЗ от 7.03.2011г.)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении Прозорову Я.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Прозоров обращает внимание: признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Положительные характеристики Прозорова по месту жительства и по месту отбытия наказания, а также признание Прозоровым вины и раскаяние судом также учтено. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и с выводами суда судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

Чрезмерно суровым назначенное Прозорову наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского     районного суда г.Кирова от 16 июня 2011 года в отношении Прозорова Я.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: