Судья Боровикова Е.В.                                                          Дело № 22-2277

№">Кассационное определение

г. Киров 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Старшинина А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении в отношенииосужденного Старшина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Старшинин А.Н. осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 03 марта 2005 года поч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года Старшинин А.Н. переведен дляя дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 07.10.2004 г. Конец срока 06.10.2012 г.

Адвокат Старков А.В. в защиту интересов осужденного Старшинина А.Н. обратился в Верхнекамскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Старшинина Александра Николаевича.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Старшинин А.Н. указывает, что с постановлением суда от 16 мая 2011 г. не согласен. Указывает, что трудоустроен, создал семью, гражданский иск отсутствует, наказание отбывает впервые. Просит отменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Старшинина А.Н., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Старшинин А.Н. за период отбывания наказания имеет 10 поощрений и 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое погашено поощрением 09.12.2010 г.

Ходатайство, заявленное адвокатом Старковым А.В. в защиту интересов осужденного Старшинина А.Н., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Осужденный стремится встать на путь исправления, при этом суд сделал правильный вывод о том, что Старшинин нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда. Оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 16.05.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Старшинина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: