25.07.2011



Судья Жемчугова В.М.                                                             Дело № 22-2339

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова В.К. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Вишнякова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

1. 01.10.2008 года приговором Мурашинского районного суда по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2. 21.10.2008 года приговором Кирово-Чепецкого районного суда, по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Опаринского районного суда действия Вишнякова по приговору от 21.10.2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков не согласен с постановлением, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной и поправками, внесенными в УК РФ законом от 2009 года № 141, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

По приговору от 21.10.2008 года суд при переквалификации преступления на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года обоснованно снизил наказание, назначенное осужденному по данной статье, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи с этим по ч. 5 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания Вишнякову был снижен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд сделал правильный вывод, что по приговору от 01.10.2008 года оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, так как Федеральным Законом от 07.03.2011 года изменения в санкцию данной статьи не вносились.

Поскольку приговором от 21.10.2008 года у Вишнякова установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для пересмотра приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 29.06.2009 года изменений в ст. 62 УК РФ не имеется.

Доводы о наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной на законность и обоснованность постановления не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Вишнякова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: