Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-2449 г.Киров 14 июля 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Акопян А.Ж. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Акопян А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008г. Акопян А.Ж. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как видно из указанного приговора, ранее Акопян А.Ж. был судим 29.09.2003 года Октябрьским райсудом г. Новороссийска по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужденный Акопян А.Ж. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года в приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008г. внесены изменения: действия Акопян А.Ж. переквалифицированы: - на ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, - на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Акопян А.Ж. выражает свое несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, суд не учел то, что наказание по приговору от 10.09.2008г. назначалось по совокупности с предыдущим приговором от 29.09.2003г, который также подлежит приведению в соответствие с новым законом. Указывает, что во вводной части приговора от 10.09.2008г. не указано, что приговор от 29.09.2003г. был пересмотрен, действия его были переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.2 УК РФ, назначенное наказание было снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с этим считает, что при вынесении приговора от 10.09.2008г. судом были допущены нарушения уголовного законодательства. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02.06.2011г. отменить, привести приговор суда от 10.09.2008г. в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания, учитывая, что дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства и наличие явки с повинной. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Акопян А.Ж. на ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ); ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), поскольку внесенные законом от 07.03.2011г. изменения в санкцию данной статьи улучшают положение осужденного. При этом, суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, как за каждое преступление, так и по их совокупности, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, а по части 3 статьи 158 УК РФ Акопян А.Ж. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений. С выводами суда судебная коллегия согласна. Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 10.09.2008г. в связи с рассмотрением дела с применением особого порядка судопроизводства и наличием явки с повинной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитываются. Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, находится за пределами полномочий суда как первой, так и второй инстанции при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором суда судебная коллегия находит не основанными на законе. Иных оснований для снижения наказания осужденному Акопян А.Ж. судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы осужденного Акопян А.Ж. о несогласии с постановлением суда в связи с тем, что при пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008 года не приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 29.09.2003г., судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного Акопян А.Ж. о пересмотре приговора от 10.09.2008г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, не содержит просьбы о пересмотре приговора от 29.09.2003г.. В компетенцию суда кассационной инстанции приведение данного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не входит. Кроме того, указанный приговор от 29.03.2003г., по которому наказание осужденным отбыто, не влияет на законность постановления суда первой инстанции по пересмотру последнего приговора суда от 10.09.2008г. Мнение осужденного о том, что окончательное наказание ему было назначено по совокупности приговоров, является его заблуждением. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года в отношении Акопян А.Ж. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: