Судья Низамиев И.Ш.      Дело № 22-2206

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Александровой И.М.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Ивакиной Т.П.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года, которым осужденной

ИВАКИНОЙ Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 26.11.2004 года Ивакина Т.П. осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 05.08.2004 года, конец срока 04.08.2012 года.

Осужденная Ивакина Т.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что отбыла 2\3 срока наказания и своим поведением доказала, что встала на путь исправления.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Ивакиной Т.П. отказано.

В кассационной жалобе осужденная Ивакина Т.П. выразила несогласие с постановлением суда и просит удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку взыскания за допущенные ею в 2008 году 2 нарушения порядка отбывания наказания погашены, имеет благодарности, администрация колонии её ходатайство поддержала, дав ей положительную характеристику. Обращает внимание на то, что, несмотря на наличие медицинского заключения о нетрудоспособности, она даже без оплаты труда занимается благоустройством территории колонии. Считает, что в связи с ухудшением состояния здоровья она нуждается в консультациях медицинских специалистов и лечении, которое в условиях колонии она не получает. Однако суд оставил без внимания представленные ею справки и не решил вопрос о применении ст. 81 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденной Ивакиной Т.П. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и учел данные, характеризующие её поведение за весь период отбывания наказания, в том числе её активное участие в культурно-массовой жизни колонии, то, что она не трудоустроена по медицинским показаниям, о чем осужденной указано в кассационной жалобе.

Из характеризующих данных осужденной Ивакиной Т.П. следует, что за период отбывания наказания ей объявлено 2 поощрения, и, в то же время, она допустила 2 нарушения режима отбывания наказания, за одно из которых подвергалась дисциплинарному взысканию. Указанные данные характеризуют осужденную за период отбывания наказания, поэтому обоснованно приняты судом во внимание.

Дав оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденной Ивакиной Т.П. является преждевременным, поскольку из характеризующих данных следует, что за период отбывания наказания она не доказала, что твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При принятии данного решения суд учел также и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.

Судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденной Ивакиной Т.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным, поскольку оно основано на полно исследованных материалах дела, которым дана оценка, и законе.

Никаких данных, свидетельствующих о незаконности указанного постановления суда, в кассационной жалобе не содержится.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья осужденная Ивакина Т.П. не может отбывать наказание, нуждается в лечении и в консультациях врачей-специалистов вне пределов исправительной колонии, в материалах дела не имеется. Вопрос об освобождении Ивакиной Т.П. от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в связи с ее состоянием здоровья, о чем осужденная указала в кассационной жалобе, не является предметом рассмотрения при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении ИВАКИНОЙ Т.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: