Судья Залесов И.Н. Дело № 22-2400 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Березовского В.В. и кассационное представление и.о. прокурора Нововятского района Попова А.Ф. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 03 июня 2011 года, которым Березовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не судимый; - осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 03.06.2011 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 20.12.2010 года по 02.06.2011 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Березовского В.В. и защитника Зяблецеву Н.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Березовский осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Преступление совершено 19 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Березовский не согласен с квалификацией его действий и указывает, что умысла на убийство ФИО8 у него не было, так как он и раньше неоднократно приходил к потерпевшему в гости и распивал там спиртное. Полагает, что ему назначено излишне суровое наказание без учета его личности, показаний его гражданской жены, отца и мамы. Утверждает, что после преступления сам пришел в милицию, все подробно рассказал, что подтвердил сотрудник милиции ФИО18 и о чем свидетельствуют все его показания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте. Указывает, что суд огласил протокол проверки показаний, но не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, помощь следствию, принесение извинений потерпевшему, а также факт проживания его с женой, у которой он воспитывает 3 несовершеннолетних детей, как о том указано в характеристике участкового уполномоченного. По его мнению, суд не принял во внимание показания родителей о том, что он постоянно работает, содержит семью, полностью согласен с иском и намерен его погасить, а потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, применить ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, помощь следствию и смягчить наказание. В кассационном представлении и.о. прокурора района считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Березовский давал последовательные и непротиворечивые показания, которые положены в основу приговора, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Вина Березовского в совершении убийства ФИО8 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре. В судебном заседании Березовский вину признал частично и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Березовского на следствии следует, что 19.12.2010 года в ходе распития спиртного ФИО8 начал нецензурно оскорблять его и вывел из равновесия. Он не сдержался и нанес потерпевшему около 3 ударов кулаком правой руки в область лица, но ФИО8 снова сказал ему что-то оскорбительное. Тогда он взял потерпевшего кистью правой руки в области шеи за кадык и с силой сдавил шею ФИО8. После этого ФИО8 упал с дивана на пол и больше не поднимался. Кроме него, ударов потерпевшему никто не наносил, умысла на убийство ФИО8 у него не было. Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 19.12.2010 года Березовский стал кричать на ФИО8, оскорблять его, после чего подошел к сидящему на диване потерпевшему и нанес ему не менее 10 ударов рукой в область лица. На лице у ФИО8 появилась кровь, он лег на кровать. Выпив спиртного, Березовский вновь подошел к ФИО8 и нанес ему не менее 5 ударов в область лица, после чего стащил на пол и рукой начал сдавливать шею потерпевшего, что продолжалось не менее 2 минут. После того, как Березовский перестал душить ФИО8, тот перестал шевелиться. Березовский продолжил употреблять спиртное. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21. Виновность Березовского подтверждена также показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, экспертизы волокон, исследованными в судебном заседании документами. На основании совокупности доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Березовский на почве личных неприязненных отношений причинил смерть потерпевшему ФИО8. Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Доводы Березовского об отсутствии умысла на убийство являются несостоятельными. Как установлено на основании исследованных доказательств, Березовский с силой сдавливал рукой шею потерпевшего в течении продолжительного времени (не менее 2 минут), лишая ФИО8 возможности дышать, что свидетельствует о наличии у осужденного умысла на причинение потерпевшему смерти. Ссылка Березовского на то, что он ранее неоднократно приходил к ФИО8 в гости и распивал у него спиртное, не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Березовскому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Доводы стороны защиты о наличии явки с повинной суд обсудил и обоснованно признал несостоятельными. Как видно из материалов дела, преступление Березовский совершил в присутствии свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые дали подробные показания об обстоятельствах происшедшего 20.12.2010 года в 15 часов 20 минут и в 16 часов 08 минут соответственно. Березовский был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20.12.2010 года в 18 часов 10 минут, а в 18 часов 32 минуты допрошен в качестве подозреваемого. 21.12.2010 года проведена проверка показаний Березовского на месте, в ходе которой он подтвердил данные накануне показания. Протокол проверки показаний оглашался в судебном заседании. Таким образом, на момент задержания и допроса Березовского следствие располагало исчерпывающими сведениями как о лице, совершившем преступление, так и об обстоятельствах совершения преступления. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО24, который показал, что сотрудники милиции подозревали Березовского, который пришел в отдел милиции по его просьбе. В связи с изложенным первоначальные показания Березовского в качестве подозреваемого не могут быть признаны явкой с повинной, оснований считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также не имеется. Судом допрошены свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, однако из их показаний, а также из показаний осужденного следует, что малолетних детей у него не имеется, он принимает участие в воспитании детей ФИО13, с которой в официальном браке не состоит. Поэтому суд первой инстанции не усмотрел смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Все имеющиеся в материалах дела характеризующие Березовского данные учтены судом при назначении наказания в полном объеме, в том числе характеристика участкового уполномоченного милиции, а также намерение возместить моральный и материальный ущерб потерпевшему, который в судебном заседании какого-либо мнения по наказанию не высказывал. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Березовского суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 03 июня 2011 года в отношении Березовского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Березовского В.В. и кассационное представление и.о. прокурора Нововятского района Попова А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: