Судья Ситчихин Н.В.                               Дело № 22-2233

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров            07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.

Судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шульги М.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Шульги М.С., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от

16 февраля 2009 года Шульга М.С. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда от 31.05.2011 г. приговор от 16.02.2009 г. в отношении Шульги М.С. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Шульги М.С. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе Шульга М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд 1-ой инстанции не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и признание вины. В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно переквалифицировал действия Шульги М.С. по приговору от 03.10.2006 г. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Также суд правильно дал оценку действиям потерпевшего ФИО6, не признав их в качестве смягчающего обстоятельства. Признание вины осужденным Шульгой М.С., было учтено судом при вынесении приговора и назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении Шульги М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: