Судья Копысов И.А. Дело № 22-2216 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.В. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова Р.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Коновалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного: 1. 02.07.2010 года Октябрьским районным судом по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2. 27.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Коновалова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Омутнинского районного суда действия Коновалова по приговору от 02.07.2010 года переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По приговору от 27.08.2010 года действия Коновалова переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательной определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Коновалов не согласен с постановлением, считает его несправедливым. Полагает, что назначенное ему наказание с учетом внесенных изменений в уголовный закон подлежит смягчению. Просит постановление изменить, смягчить наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Коновалова на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи. Доводы Коновалова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Коновалову по ч.2 ст. 161 УК РФ приговором суда от 02.07.2010 года было назначено в виде 3 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Коновалову приговором от 02.07.2010 года наказание без изменения. Также Омутнинский районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Коновалова по приговору от 27.08.2010 года на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в санкцию данной статьи изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Коновалова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: