Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2268 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Патракова Н.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Патракова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного: Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Патракова Н.М. и защитника Шаромова И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., считающей доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнекамского районного суда действия Патракова по приговору Красноуфимского городского суда от 07.05.2003 года переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Изменено постановление об условно-досрочном освобождении от 27.01.2005 года, постановлено считать Патракова освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день. По приговору Красноуфимского городского суда от 21.12.2006 года действия Патракова переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Патраков не согласен с постановлением. Указывает, что им отбыта значительная часть назначенного судом наказания. Просит снизить срок наказания в случае имеющихся законных оснований. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления Верхнекамского районного суда. Суд первой инстанции при пересмотре приговора от 07.05.2003 года не учел, что Федеральным законом от 08.12.2003 года из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен п. «б» - совершение грабежа неоднократно. Поэтому действия Патракова по приговору от 07.05.2003 года подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2001 года), со снижением назначенного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Верхнекамский районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Патракова по приговору от 21.12.2006 года на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в санкцию данной статьи изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились. По приговору от 21.12.2006 года суд при переквалификации действий Патракова на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года обоснованно снизил наказание на 1 месяц. Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, которая предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с этим наказание Патракову по ч. 3 ст. 69 УК РФ было обоснованно назначено в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательный срок наказания по ст. 70 УК РФ судом был назначен в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Переквалификация действий Патракова по приговору от 07.05.2003 года со снижением наказания на 1 месяц не является основанием для смягчения назначенного ему приговором от 21.12.2006 года окончательного наказания, поскольку требований ст. 70 УК РФ о частичном присоединении не отбытой части наказания по предыдущему приговору данное обстоятельство не нарушает и положение осужденного не ухудшает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении Патракова Н.М. изменить. Действия Патракова по приговору от 07.05.2003 года переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Считать Патракова освобожденным 27.01.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день. В остальной части это же постановление от 17.05.2011 года в отношении Патракова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: