Судья Копысов И.А.                                                        Дело № 22 - 2214

№">Кассационное определение

г. Киров 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                      Магаськина А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношении осужденного Магаськина А.П.изменить и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., снизить наказание, предусмотренное приговором суда, судебная коллегия

№">Установила:

Магаськин А.П. осужден приговором Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 15.10.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.05.2011 г. по ходатайству осужденного Магаськина А.П. приговор Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 15.10.2010 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г. Действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), наказание оставлено без изменения в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Магаськин А.П. указывает, что с постановлением суда от 23 мая 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Просит отменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23.05. 2011 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Магаськина А.П., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, однако не снизил срок наказания, хотя для этого имелись основания.

Федеральным Законом от 07.03.2011 г. в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 3 лет лишения свободы.

Осужденному Магаськину А.П. приговором суда по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы было назначено по нижнему пределу.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с этим, наказание, назначенное осужденному приговором суда подлежит снижению.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношенииМагаськина А.П. изменить.

По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: