Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-2141 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Шулева А.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ШУЛЕВА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Шулева А.Л. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шулев А.Л. отбывает наказание по приговору Арбажского районного суда Кировской области от 23.08.2010 года, которым осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ст. 119 ч. 1 УК РФ (за угрозу убийством ФИО5) к 1 году лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ (за угрозу убийством ФИО6) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Шулев А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.05.2011 года ходатайство осужденного Шулева А.Л. удовлетворено: его действия по приговору от 23.08.2010 года переквалифицированы: - на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; - на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно; - на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (за угрозу убийством ФИО5), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (за угрозу убийством ФИО6), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шулев А.Л., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Считает, что суд при пересмотре приговора не снизил ему срок наказания, допустив нарушения положения ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством и снизить ему по приговору от 23.08.2010 года по ст. 111 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Шулева А.Л. по приговору от 23.08.2010 года: - на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы; - на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст. 115 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде ареста; - на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (за угрозу убийством ФИО5), - на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (за угрозу убийством ФИО6), поскольку санкция ч.1 ст. 119 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде ареста; - на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста. При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона оставил наказания, назначенные вышеуказанным приговором, без изменения, не находя оснований для их смягчения. С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Шулева А.Л. о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года и ст. 10 УК РФ назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении ШУЛЕВА А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: