Судья Лебедева С.П. Дело 22-2177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зайкова А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ЗАЙКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайков А.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.12.2004 года, которым осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с отменой условного осуждения по приговору от 04.09.2003 года и частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору от 04.09.2003 года - к окончательному наказанию в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Ранее Зайков А.А. был осужден Октябрьским районным судом г. Кирова 04.09.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.10.2004 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Осужденный Зайков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.05.2011 года ходатайство осужденного Зайкова А.А. удовлетворено: его действия по приговору от 04.09.2003 года переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.12.2004 года осужденному Зайкову А.А. было отказано. В кассационной жалобе осужденный Зайков А.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания, считая его не основанным на законе и вынесенным с нарушением УПК РФ. Полагает, что в связи с внесением в уголовный закон изменений его положение однозначно улучшилось, на основании чего, учитывая положения ст. 10 УК РФ, просит изменить постановление и снизить назначенный срок наказания до 9 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Зайкова А.А. по приговору от 04.09.2003 года (с учетом внесенных в него изменений постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.10.2004 года) на соответствующую статью в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция части первой статьи 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста. При этом суд обоснованно оставил наказание, назначенное вышеуказанным приговором, без изменения, находя его определенным в соответствии с требованиями уголовного закона. С решением суда в этой части судебная коллегия согласна, находя его основанным на законе и материалах дела, а доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для смягчения при пересмотре приговоров наказания - необоснованными. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Вместе приведение приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.09.2003 года в отношении Зайкова А.А. влечет за собой внесение соответствующих изменений во вводную часть приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.12.2004 года. Поскольку указанные изменения судом при пересмотре приговоров не внесены, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении ЗАЙКОВА А.А. - изменить: - указать во вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.12.2004 года в отношении Зайкова А.А. о наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.09.2003 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.10.2004 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: