Судья Шалагинов А.В. Дело 22-2175 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хузияхмитова Р.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ХУЗИЯХМИТОВА Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хузияхмитов Р.Г. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 25.10.2006 года, которым осужден по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения - к окончательному наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Хузияхмитов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2011 года ходатайство осужденного Хузияхмитова Р.Г. удовлетворено частично: его действия по приговору от 25.10.2006 года переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хузияхмитов Р.Г., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания и просит его снизить. По мнению осужденного, суд, оставив ему прежнее наказание, не учел при этом то, что он был осужден впервые и отбыл большую часть назначенного срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Хузияхмитова Р.Г по приговору от 25.10.2006 года на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.2 ст. 162 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно не нашел оснований для смягчения назначенного наказания. Кроме того, судом обоснованно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Хузияхмитова Р.Г. по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ не вносилось. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Хузияхмитова Р.Г. о наличии оснований для снижения наказания, поскольку он осужден впервые и отбыл большую часть наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении ХУЗИЯХМИТОВА Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: